www.juanparmenides.com

 

Nikkor 17- 55mm f:2,8 AF-S DX IF-ED

 

El Nikkor 17-50mm f/2.8G AF-S DX ED-IF es un zoom de calidad profesional de Nikon (aro dorado) con cristales pata negra  y ha sido y es el caballo de batalla de  los profesionales de todo el mundo, siendo profusamente usado por los fotoperiodistas en las Nikon D2X, D200 y D300. Fue presentado por Nikon en Julio de 2003. Podría usarse en la D3 haciendo uso del factor de recorte que esta cámara incorpora para los objetivos DX, según anuncia Nikon, aunque, por sentido común, los usuarios de la Nikon D3 sentirían más afinidad por el nuevo Nikkor 24-70mm.

Como ya  últimamente  estamos  acostumbrados,  no posee anillo de apertura  manual,    pero   puedes manejar esas  funciones desde la cámara con los dedos sin alejar la vista del visor.
 
Su construcción es metálica y tiene sellos de goma para aislarlo del agua y de la humedad. Es un lente que se siente muy sólido y está muy bien terminado. El anillo de zoom es el primero que nos encontramos a la mano, mientras que el  anillo de enfoque está situado en la parte más cercana al exterior, al modo usual, siendo bastante cómodo su acceso.

La arquitectura óptica está formada por 14 lentes en 10 grupos, entre los que se incluyen 3 lentes ED y 3 asféricos que le proporcionan una excelente  calidad de la imagen. El diámetro de filtros es de 77mm. Posee un diafragma de 9 hojas redondeadas que le proporcionan un agradable desenfoque, siendo también apto para retratos. Debido a que usa enfoque interno el elemento frontal no rota con el enfoque, con lo que el uso de polarizadores no es ningún problema.

Es un zoom con un factor de aumento de 3,2x y con las cámaras digitales Nikon en  formato DX,  el ángulo de cobertura varía de 79º  a 28º 50’ siendo su equivalencia en 35mm como si fuese un 25,5 – 82,5mm. La distancia mínima de enfoque es de 0,36m. Sus dimensiones son de 86 x 111mm y  pesa unos 755 gr.

El enfoque puede ser Automático o Manual, con un override del Automático, es decir, aunque esté en Automático, podemos ajustar a mano el enfoque. La velocidad de enfoque es muy elevada  y silenciosa gracias a su motor SWM y es de una precisión absoluta. El objetivo no es demasiado grande para su categoría  y es muy cómodo de usar.

La distorsión es la típica de estos zoom a 17mm, ni mejor ni peor que la de sus rivales y las correcciones  que ha necesitado Photoshop CS son las siguientes:

FOCAL

DISTORSION

CORRECIÓN

17mm

barril.

+ 3,7

24mm

nula

 

35mm

cojín

-2,1

55mm

cojín

-1,8

 

El viñeteado no es uno de sus puntos fuertes ya que no se beneficia de las ventajas de una lente full frame utilizada en un formato DX. Los valores son los siguientes:

 

Las aberraciones cromáticas están muy bien logradas en el Nikkor 17-55 f:2,8 y podemos asegurar que están por debajo de la media en este tipo de zooms.

Para medir la resloción he usado el Quick MTF y las cartas adecuadas para ello. Los resultados no pueden, por supuesto, tener la precisión y exactitud de las pruebas hechas en laboratorio, pero sí que puedo apostar muy fuerte a que se parecerían mucho a los obtenidos en la realidad en un trabajo de campo.

Nikon 17-55mm f:2,8 Tabla MTF50

Nikkor 17-55mm f2,8

f

CENTRO

BORDE

 

17mm

2,8

2068

1717

4

2120

1824

5,6

2092

1968

8

2034

1916

24mm

2,8

2002

1650

4

2104

1843

5,6

2108

1993

8

1998

1957

35mm

2,8

1913

1704

4

2125

1802

5,6

2094

1897

8

1993

1868

55mm

2,8

1927

1573

4

2003

1603

5,6

2014

1735

8

2021

1801

Para ver la carta MTF de 30 líneas, la resolución real del objetivo,Nikon Japón tiene las cartas aquí

 

Algunas imágenes, tomadas con una D300, sólo guardadas para web:

17mm @f4 Crop 100%
35mm@ f4 Crop 100%

 

La conclusión es que es un objetivo de gama profesional,  con más virtudes que defectos y es un excelente objetivo para paisajes, arquitectura, algo de retrato y es muy apto para el trabajo diario de los reporteros gráficos por su dureza y calidad de construcción.  La barrera psicológica de los 1.000 Euros hace que dudemos un poco en su adquisición, pero realmente merece la pena tenerlo. Existe un competidor muy serio, el Tamron 17-50 f:2,8, a un precio que es menos de la mitad de lo que cuesta el Nikon,  que ópticamente está a la altura de las circunstancias, incluso en una o dos situaciones puntuales  el Tamron es superior al Nikon, pero en la media el Nikon es mejor, está mejor construido y seguramente durará más.

 

 

© 2008 Juan Parménides. Derechos Reservados. All Rights Reserved

REVIEWS